Ну что-ж... Так то оно, так... Но опять же - оценка, она субъективна, и мы не знаем, что же на самом деле.. С одной стороны плохое дело оценивать кого-то плохо за зря, зато как хорошо всех хвалить, хотябы тоже за зря ) А по сути дела, придерживаясь такого поведения, не боимся ли мы, что наши не особенно хорошие стороны будут вдруг раскрыты и удостоенными порицания? С одной стороны - этикет: давайте не будем говорить плохо о людях... А с другой стороны - давайте не будем говорить плохо о людях, которые вместо того, чтобы платить зарплату, её задерживают, вкладывая данные ресурсы для личного интереса, давайте не будем говорить плохо о террористах, давайте скажем - нельзя ругать Гитлера, Пиночета и пр. диктаторов, по воле которых пострадали люди... Давайте их забудем, и расплодим новых...
Почему людям свойственно обсуждать плохие поступки? Думаю, интерес к этому лежит опять-таки на уровне подсознания, или, я бы сказал, животного сознания - сознания нашего тела. Известный факт, что общественное порицание способно сдерживать людей, имеющих некоторые психические отклонения, пытающихся кому-то навредить, что-то разрушить... Правда то же самое порицание всегда уводит людей от каких-либо глобальных изменений, даже ведущих к лучшему. Опять, можно ли сказать, что это плохо?
Пока "ведьм" жгли на кострах, глобального потепления не наблюдалось...
По известной теории, Живой Мир зиждится где-то посредине между абсолютным порядком и абсолютным хаосом (весьма абстрактные понятия). Так вот, вообще, обсуждение чего-либо или кого-либо можно рассматривать, как механизм, заставляющий фазовые траектории Жизни (особенно человеческого общества, в данном случае), загнать в устойчивое состояние.
Допустим, человек делает что-то нехорошее (например, обманывает постоянно), люди, за глаза, говорят друг другу: "он обманщик - ему нельзя верить!". В результате, кто-то пропустит мимо ушей, а кто-то насторожится и будет с этим человеком общаться более осторожно - изменит в корне к нему своё отношение. В результате, тот, кто принял информацию к сведению, не попадётся на очередную уловку обманщика, а обманщик, почувствовав к себе изменение отношения окружающих, имеет шанс понять свои ошибки и перестать вести себя таким образом. Возможно, ему поможет кто-то из его друзей, например, который услышит, как отзываются о его друге. То есть, ситуация имеет гораздо больший шанс самоурегулироваться, чем если бы все кругом молчали по партизански, или убеждали бы себя, что нельзя этого человека обсуждать.
Другой вариант - сказать человеку всё в лицо, глядя ему в глаза. Теоретически это должно пристыдить человека. Он должен немедленно исправиться. На практике же у человека, получившего такой хук, начинает формироваться негатив не к его пороку, а к обидчику, который ему такое сказал в лицо. В данном случае, человек либо никак не изменится, либо изменит своё отношение только лишь к собеседнику. В любом случае, человек больше боится порицания масс, чем какого-то индивида.
Как же быть?
Плохо ругать или оценивать плохо людей за зря - очернять. Плохо людей за зря хвалить. Плохо заранее благодарить. Вообще - плохо делать что-либо беспочвенно.
Если есть повод к оценке человека - то здесь не может быть чёткого правила - всё решает ситуация.
И ещё - странная ситуация может быть. Один человек кому-то дал плохую оценку, а другой человек дал плохую оценку первому оценщику за то, что тот поставил плохую оценку кому-то. Это уже брёвна...

Ну это очень глобально, и на мой взгляд, очень правильно. А вот в повседневной жизни мы частно не задумываемся, а навешиваем ярлычки вот как: "Вон та девушка на светофоре за рулём красит губы - тупая пустышка, думает только о внешности". А то, что эта девушка может быть всю ночь писала кондидатскую и едва успела закончить работу к положенному сроку, теперь спешит, не спав ни часу, к научному руководителю к назначенному времени, и просто не имела времени привести себя в порядок - вот и использует любую свободную минутку, мы не думаем. Мы про себя уже всё решили.. Вот и ярлычок -"блондинка".. Ну и в подобном роде..
Давайте, правда, следить за собой

__________________________________
Les hommes preferent les blondes

...и плюет на правила, подставляя бабке с косой и себя и других, причем описанное говорит, что ей точно не до управления средством повышенной опасности. Данный пример - разгильдяйство, и пинайте меня, женщины, яки хотите. Принебреженье ТБ и ПДД, как частности, грозит - смотрим новости из Перми. Хворост на потолке и горючие материалы вокруг + пиротехника в закрытом помещении. Дурь минимум двоих = сотня трупов.(((( Валя, в описанном случае даже не пустышка, бибизьян с гранатой. Смысл понял, пример не тот.
P.S. Написанное сугубо про девушку за рулем из коммента Valuta.

Ой, а никто не видел, я тут чупа-чупс оставляла.. забыла где-то.. не помню...

Ну а кроме шуток и шутовства могу сказать только одно - да, все мы так или иначе оцениваем человека, по глазам, по голосу, по манере разговаривать, по лексикону, по жестикуляции.. это невербальные признаки, которые "оцениваем" даже не мы, а наше подсознание. И поступаем мы однозначно с этой оценкой. Только очень не многие люди способны воспринимать чистую информацию, преподносимую вербально, для этого нужно огромное самообладание. Продолжая общение, мы либо разуверяемся в правильности нашего первого впечатления, либо находим ему здоровое объяснение.
А когда от человека видишь не совсем вменяемые (ожидаемые) действия, правильнее всего самостоятельно предпринять действия для самообороны и дальнейшего ограждения от неуместных поступков конкретного человека. Ну а то, что касается передачи собственного мнения для употребления окружающими - тут нужно видеть глубокий замысел автора высказывания, или тупое вредительство неподготовленным душам. Второй закон Ньютона ещё никто не отменял, кстати. Аккуратнее к усилиям относиться нужно. Так что призыв к ответственности за свои слова и поступки - вещь сама по себе хорошая. А вот смотреть по жизни нужно немного дальше, масштабнее. Навешивание ярлыков, которое происходит в отсутствии обсуждаемых, может ести в себе более глубокий смысл, что не лишает его благотворного действия на окружающих, при всей неблаговидности действия.
Нужно кроме всего прочего ценивать не только действие и его наполнение, но и конткретную личность его осуществляющую. Если человек живёт по принципу созидания, то экстримизма от него ждать не приходится.

To beladmin: нормальные девушки ногти в машине не красят никак - ни за рулём, ни будучи пассажиром. Это закон. А решив познакомиться и назвав девушку солнышко/ласточка/кисонька и пр. в 80% получишь сразу негатив - значит он не в состоянии запомнить моё имя, сколько же у него таких солнышек/ласточек/заек.. Другое дело, если такие ласковые имена приходят в общении, как правило они рисуют внутренний мир человека и отношения к нему, и не важно дружба это или более близкие чувства. Ну и не все брюнетки жаждут осветлиться. Женщине вообще свойственно меняться, мы то белые, то черные, то красные... Для разнообразия.
To Serj: я сама по этой причине до сих пор не за рулём - ценю жизни окружающих.

__________________________________
Les hommes preferent les blondes

Валь, да мыслю понял, пример просто ты привела характерный для патологии, нежели для здравомыслящих. Ну и это, Ньютон, он про физику законы открыл, а не про моральное. Совместить не получается, нет. Вот есть у него про яблоко, оно и в жизни при равных условиях по голове, яблоко это, масса на ускорение свободного падения. Ощущения, кстати, у всех одинаковые, от Кришны не зависят. Все, молчу.